Accueil /
Futures Renault
+1
Ça faisait un peu "poignées d'amour"!
Mais la version suivante est très réussie! Et je pense qu'une portière légèrement incurvée en forme d'amande comme sur le premier jet mais sans cette bosse au milieu serait du plus bel effet avec cette écope de freins! Effet R5turbo mais moins anguleux!
P.S: j'en ai profité pour rectifier quelques balises!
je signe ou ?
parfiaite ... racée reprend bien les codes de dezir je la veux !
Et bien c'est tant mieux, bien que moi le bio design version laguna 1.1 me convient entièrement.
Ce sont des arbitrages. Parfois il est plus important d'être présent à temps que d'attendre et rater le coche.
Sur le point précis CVT vs DCT, très franchement, les deux ne sont pas comparables.
Et je pense que Renault a dans ses cartons de futures évos de la DCT. Je les vois mal avoir mis de l'argent sur la table pour n'accoupler cette très bonne boîte qu'avec un seul moteur. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne l'essence. Avec le retour des petits moteurs Turbo/injection directe, des versions DCT serait vraiment agréables.
A l'essai, la solution DCT est quand même très agréable, même si le couplage avec le dCi 110 et l'absence de mode dynamique sont un peu pénalisants.
C'est quand meme une très bonne boite, et reconnue. Ca consomme moins qu'une BVA et c'est bien plus agréable qu'une simple embrayage.
Apparement cette boite est certes limitée à 240Nm, donc elle ne va pas sur les dCi 1.6/1.9/2.0 mais elle peut probablement aller sur tous les moteurs essence (enfin le peu qu'il reste) en dessous de ce chiffre de couple (donc les 1.2, 1.4 Tce)
sauf que les nouveaux moteurs essence de Nissan sont ce qui ce fait de mieux, niveau Co2.
Comme le M4R ?
sur la Micra? oui ils sont vraiment performants
cela dit, j'avais en tête qu'ils étaient à moins de 100g en essence, or je viens de vérifier et j'ai trouvé 115g pour le 1.2 80cv
[Clio IV] (X98) Officielle [Sorti]
Citer +
Moi j'aimais bien en bicolore ^^
Par contre j'aime pas beaucoup le "bourelet" qu'il y a sur le flanc en haut, juste en dessous des vitres... Ca fait pas très dynamique, genre un peu grassouillet.
Mais sinon sur la face avant c'est vraiment super, a voir en 5 portes ?
Par contre j'aime pas beaucoup le "bourelet" qu'il y a sur le flanc en haut, juste en dessous des vitres... Ca fait pas très dynamique, genre un peu grassouillet.
Mais sinon sur la face avant c'est vraiment super, a voir en 5 portes ?
_________________
Mes parents :
Renault Grand Scenic III.3 1.2 TCe 130 Bose & Renault Clio IV Intens 1.5DCI 90 chv
Moi :
BMW Serie 5 E 39 523ia Pack
Petite précision, J-M, c'est pas Jean-Marcel ou Jean-Maurice, mais Jean-Marc
Mes parents :
Renault Grand Scenic III.3 1.2 TCe 130 Bose & Renault Clio IV Intens 1.5DCI 90 chv
Moi :
BMW Serie 5 E 39 523ia Pack
Petite précision, J-M, c'est pas Jean-Marcel ou Jean-Maurice, mais Jean-Marc
J-M 33 a écrit:
(...)
Par contre j'aime pas beaucoup le "bourelet" qu'il y a sur le flanc en haut, juste en dessous des vitres... Ca fait pas très dynamique, genre un peu grassouillet.
(...)
Par contre j'aime pas beaucoup le "bourelet" qu'il y a sur le flanc en haut, juste en dessous des vitres... Ca fait pas très dynamique, genre un peu grassouillet.
(...)
+1
Ça faisait un peu "poignées d'amour"!
Mais la version suivante est très réussie! Et je pense qu'une portière légèrement incurvée en forme d'amande comme sur le premier jet mais sans cette bosse au milieu serait du plus bel effet avec cette écope de freins! Effet R5turbo mais moins anguleux!
P.S: j'en ai profité pour rectifier quelques balises!
_________________
Groroutiélplusinpadlaplanète!!!! Méfôpapouçé!![https://i19.servimg.com/u/f19/09/02/04/12/alsace10.jpg]()
EX-GROJOUJOU.....MEGAJOUJOU.....GPS Carminat Renault
NOUVEAU: Adhérez à l'association et bénéficiez (entre autres) du prêt d'une "valise" Can Clip prête à l'emploi + notices Renault.
Plus d'infos ici
Groroutiélplusinpadlaplanète!!!! Méfôpapouçé!
EX-GROJOUJOU.....MEGAJOUJOU.....GPS Carminat Renault
NOUVEAU: Adhérez à l'association et bénéficiez (entre autres) du prêt d'une "valise" Can Clip prête à l'emploi + notices Renault.
Plus d'infos ici
je signe ou ?
parfiaite ... racée reprend bien les codes de dezir je la veux !
_________________
Mac mini : Mac OS X 10.6 Snow Leopard , intel core 2 duo 2.4GHz , 8Go SDRAM DDR3 , DD Serial ATA 320GO ...
Les monstres sont réels, les fantômes le sont aussi. Ils vivent à l’intérieur de nous et parfois ils gagnent
L'ombre ne survit que grâce a la lumière .
Mac mini : Mac OS X 10.6 Snow Leopard , intel core 2 duo 2.4GHz , 8Go SDRAM DDR3 , DD Serial ATA 320GO ...
Les monstres sont réels, les fantômes le sont aussi. Ils vivent à l’intérieur de nous et parfois ils gagnent
L'ombre ne survit que grâce a la lumière .
Magnifique ces shops de Lagouna: je préfère la première version: bicolore et ondulation sur les flans: je garde tous. Je la préfère même à la dezir de VdA. Beaucoup de personnalité pour redonner du "goût" au Renault + montée en gamme type DS pour mieux se différencier de DACIA. C'est se dont je rêve comme futur pour le losange.
Superbes propositions, qui pour une fois ne se contentent pas de dessiner un modèle en compilant des morceaux connus.
J'en profite pour émettre un souhait concernant le design Renault : même si celui-ci doit progresser, j'aimerais que l'on n'abandonne pas un élément de style que je trouve fort, différenciant et typiquement français (on ne va pas revenir sur la spécificité français en matière de style auto, mais bon...) : les arêtes de carrosserie, qui donnent de la force et de la simplicité à une ligne. Une ligne qui donne une cohérence à l'ensemble de la voiture et crée des surfaces simples et fortes. Le meilleur exemple : l'Avantime.
J'espère que Renault ne va pas céder au design globuleux, façon Toyota ou Citroën. ça manque beacoup de grâce. Même si LVDA a justement annnoncé ce type de formes...
J'en profite pour émettre un souhait concernant le design Renault : même si celui-ci doit progresser, j'aimerais que l'on n'abandonne pas un élément de style que je trouve fort, différenciant et typiquement français (on ne va pas revenir sur la spécificité français en matière de style auto, mais bon...) : les arêtes de carrosserie, qui donnent de la force et de la simplicité à une ligne. Une ligne qui donne une cohérence à l'ensemble de la voiture et crée des surfaces simples et fortes. Le meilleur exemple : l'Avantime.
J'espère que Renault ne va pas céder au design globuleux, façon Toyota ou Citroën. ça manque beacoup de grâce. Même si LVDA a justement annnoncé ce type de formes...
_________________
Sylvain
Sylvain
Tecsnow a écrit:
Je pense que VdA va revenir à des formes plus "humaines", mais sans tomber dans le biodesign de la fin des années 90 (Megane 1, Scenic 1, Laguna 1...).
Et bien c'est tant mieux, bien que moi le bio design version laguna 1.1 me convient entièrement.
_________________
Que la passion soit avec vous
Que la passion soit avec vous
Ce qui est marrant c'est que les moteurs ont été annoncé depuis longtemps mais que personne ne s'en rappelle ou le note...
Pour les essence, c'est bien sur TCE90 (0,9 - H4Bt) et TCE115 (1.2 H5Ft) et le vieux 1,2 atmo D4F pour l'entrée de gamme.
Pour le diesel, c'est tj du 1.5 dci dans diverses puissances c'est tout.
Pour la RS, il suffit de réfléchir 2s... (Juke)
Pour les essence, c'est bien sur TCE90 (0,9 - H4Bt) et TCE115 (1.2 H5Ft) et le vieux 1,2 atmo D4F pour l'entrée de gamme.
Pour le diesel, c'est tj du 1.5 dci dans diverses puissances c'est tout.
Pour la RS, il suffit de réfléchir 2s... (Juke)
Pour les moteurs essence je ne comprends rien a la politique du groupe, Il y a apparemment une multitude de moteurs de cylindrés et même d'architecture différentes pour une même puissance. Il y a des doublons entre les moteurs Nissan, et les moteurs Renault, a moins que ce ne soit les appellations qui changent, mais apparemment non puisque l'architecture ne me semble pas être la même.
D'ailleurs je croyais que tout les moteurs essence devaient être développer par Nissan ce n'est visiblement pas le cas, et tout cela ne me semble pas très rationnel.
D'ailleurs je croyais que tout les moteurs essence devaient être développer par Nissan ce n'est visiblement pas le cas, et tout cela ne me semble pas très rationnel.
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Oui, mais justement pourquoi dépenser du temps et de l'argent a développer un 1.2 quatre cylindres, alors qu'il y a déjà un excellent 1.2 trois cylindres dans le groupe, c'est même le meilleur de ça catégorie, et coté de ça on développe aussi un trois pattes. ( a moins que ce ne soit les mêmes moteurs avec des spécifications différentes?)
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Je ne peux qu'être d'accord avec toi, Ubuntu.
D'un côté, Renault se tire une balle dans le pied en sortant une Latitude que tout le monde assimile à une Coréenne rebadgée (alors qu'en passant outre la polémique attisée par la presse, on peux comprendre la logique économique derrière ce véhicule de transition) ...
... mais sur les composants du véhicule, que le client ne voit jamais, l'Alliance semble incapable de se mettre d'accord.
Surtout sur des petits moteurs essence qui font du volume ...
D'un côté, Renault se tire une balle dans le pied en sortant une Latitude que tout le monde assimile à une Coréenne rebadgée (alors qu'en passant outre la polémique attisée par la presse, on peux comprendre la logique économique derrière ce véhicule de transition) ...
... mais sur les composants du véhicule, que le client ne voit jamais, l'Alliance semble incapable de se mettre d'accord.
Surtout sur des petits moteurs essence qui font du volume ...
_________________
Le gras, c'est la vie
Le gras, c'est la vie
Pour les petits moteurs je suis d'accord, après pour le TCE 180 il est sorti avant le 1.6 du juke, esperons qu'il ne mettra pas trop longtemps à arriver sous un capot renault, on parle de la clio IV RS pour sa première apparition, mais il serait tout à fait à sa place dans une mégane, un scenic ou une laguna (le jour ou renault décidera de revendre des moteurs essence sur ses voitures 
)
Pour la boite, la CVT est montée sur quelques renault avec le m4r et cela n’empêche pas de développer une boite robotisée à double embrayage, ce sont 2 produits totalement différents
)
Pour la boite, la CVT est montée sur quelques renault avec le m4r et cela n’empêche pas de développer une boite robotisée à double embrayage, ce sont 2 produits totalement différents
_________________
Megane III Expression 1.4 TCE 130 2010
Scenic IV Initiale 1.6 TCE 160 2018
Megane III Expression 1.4 TCE 130 2010
Scenic IV Initiale 1.6 TCE 160 2018
Ubuntu a écrit:
Oui, mais justement pourquoi dépenser du temps et de l'argent a développer un 1.2 quatre cylindres, alors qu'il y a déjà un excellent 1.2 trois cylindres dans le groupe, c'est même le meilleur de ça catégorie, et coté de ça on développe aussi un trois pattes. ( a moins que ce ne soit les mêmes moteurs avec des spécifications différentes?)
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
Ce sont des arbitrages. Parfois il est plus important d'être présent à temps que d'attendre et rater le coche.
Sur le point précis CVT vs DCT, très franchement, les deux ne sont pas comparables.
Et je pense que Renault a dans ses cartons de futures évos de la DCT. Je les vois mal avoir mis de l'argent sur la table pour n'accoupler cette très bonne boîte qu'avec un seul moteur. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne l'essence. Avec le retour des petits moteurs Turbo/injection directe, des versions DCT serait vraiment agréables.
oldcham a écrit:
La boite robotisée est surtout marketing. Tout le monde en a une, donc il en faut une.
A l'essai, la solution DCT est quand même très agréable, même si le couplage avec le dCi 110 et l'absence de mode dynamique sont un peu pénalisants.
oldcham a écrit:
La boite robotisée est surtout marketing. Tout le monde en a une, donc il en faut une.
C'est quand meme une très bonne boite, et reconnue. Ca consomme moins qu'une BVA et c'est bien plus agréable qu'une simple embrayage.
BluCobalt a écrit:
Ce sont des arbitrages. Parfois il est plus important d'être présent à temps que d'attendre et rater le coche.
Sur le point précis CVT vs DCT, très franchement, les deux ne sont pas comparables.
Et je pense que Renault a dans ses cartons de futures évos de la DCT. Je les vois mal avoir mis de l'argent sur la table pour n'accoupler cette très bonne boîte qu'avec un seul moteur. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne l'essence. Avec le retour des petits moteurs Turbo/injection directe, des versions DCT serait vraiment agréables.
Ubuntu a écrit:
Oui, mais justement pourquoi dépenser du temps et de l'argent a développer un 1.2 quatre cylindres, alors qu'il y a déjà un excellent 1.2 trois cylindres dans le groupe, c'est même le meilleur de ça catégorie, et coté de ça on développe aussi un trois pattes. ( a moins que ce ne soit les mêmes moteurs avec des spécifications différentes?)
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
Idem pourquoi un TCE 180 alors que le 1,6 du Juke ferait trés bien l'affaire et est lui aussi une référence!
Et c'est la même avec les transmissions il y a une excellente boite CVT chez Nissan et on se fait chiez a développer une DSG qui supporte qu'un misérable couple, (pour la boite il y a peut être une question d'architecture transversale, longitudinale, je sais pas?)
Ou sont les économies d'échelle?
Ce sont des arbitrages. Parfois il est plus important d'être présent à temps que d'attendre et rater le coche.
Sur le point précis CVT vs DCT, très franchement, les deux ne sont pas comparables.
Et je pense que Renault a dans ses cartons de futures évos de la DCT. Je les vois mal avoir mis de l'argent sur la table pour n'accoupler cette très bonne boîte qu'avec un seul moteur. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne l'essence. Avec le retour des petits moteurs Turbo/injection directe, des versions DCT serait vraiment agréables.
Apparement cette boite est certes limitée à 240Nm, donc elle ne va pas sur les dCi 1.6/1.9/2.0 mais elle peut probablement aller sur tous les moteurs essence (enfin le peu qu'il reste) en dessous de ce chiffre de couple (donc les 1.2, 1.4 Tce)
_________________
'20 Tesla Model3 SR+ (Irlandaise)
'85 Super 5 TC (Française)
'86 Alliance DL Convertible (import US) -> En vente
'20 Tesla Model3 SR+ (Irlandaise)
'85 Super 5 TC (Française)
'86 Alliance DL Convertible (import US) -> En vente
didi78 a écrit:
Le probleme c'est que Nissan a ses principaux marchés au Japon et US.
Or la bas la pression CO2 n'est pas aussi forte qu'en Europe.
Ce qui oblige parfois Renault à bosser aussi sur les moteurs...
Or la bas la pression CO2 n'est pas aussi forte qu'en Europe.
Ce qui oblige parfois Renault à bosser aussi sur les moteurs...
sauf que les nouveaux moteurs essence de Nissan sont ce qui ce fait de mieux, niveau Co2.
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Ubuntu a écrit:
sauf que les nouveaux moteurs essence de Nissan sont ce qui ce fait de mieux, niveau Co2.
didi78 a écrit:
Le probleme c'est que Nissan a ses principaux marchés au Japon et US.
Or la bas la pression CO2 n'est pas aussi forte qu'en Europe.
Ce qui oblige parfois Renault à bosser aussi sur les moteurs...
Or la bas la pression CO2 n'est pas aussi forte qu'en Europe.
Ce qui oblige parfois Renault à bosser aussi sur les moteurs...
sauf que les nouveaux moteurs essence de Nissan sont ce qui ce fait de mieux, niveau Co2.
Comme le M4R ?
_________________
Renault Laguna 2 2.2 dci 215 000 km
Nissan 350 Z 313
Renault Laguna 2 2.2 dci 215 000 km
Nissan 350 Z 313
Il est a combien le M4R? et puis il est sortie en 2004, non? donc pas vraiment tout nouveau!
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Ubuntu a écrit:
sauf que les nouveaux moteurs essence de Nissan sont ce qui ce fait de mieux, niveau Co2.
sur la Micra? oui ils sont vraiment performants
cela dit, j'avais en tête qu'ils étaient à moins de 100g en essence, or je viens de vérifier et j'ai trouvé 115g pour le 1.2 80cv
Ubuntu..les 2 nouveaux moteurs TCE90 (0,9 - H4Bt) et TCE115 (1.2 H5Ft) sont des moteurs de l'Alliance,mais sont developpè entierement de Renault.....le D4F fera beaux jours sortout sur la Sandero et comme dis Barbidoll sur l'entrèe de gamme de la Clio4 et aussi sur la Twingo C44 phase2....
mais je suis d'accord avec vous..la politique des moteurs chez l'Alliance est peu claire....
personellement ,et est une ma opinion,j'espere que quand j'achetera ma future Nouvelle Clio4 B98,d'avoir une mecanique Renault....
mais je suis d'accord avec vous..la politique des moteurs chez l'Alliance est peu claire....
personellement ,et est une ma opinion,j'espere que quand j'achetera ma future Nouvelle Clio4 B98,d'avoir une mecanique Renault....
La Nissan Micra à 95 grammes de CO2/km en version essence 98 chevaux !
www.cartech.fr/news/la-nissan-micra-a-95-grammes-d..chevaux-39754461.htm
la Honda Jazz hybride est a 104gr!
www.cartech.fr/news/la-nissan-micra-a-95-grammes-d..chevaux-39754461.htm
la Honda Jazz hybride est a 104gr!
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Barbidoll,L'H5Bt 1.2cc. est un 4 cylindres....il est un cousin du 1.2cc. 3 cylindres de la MicraK13?
Donc tous les deux sont des 1.2 mais avec le numero des cylindres differents...est un grande difference....
mais c'est ne pas que cet moteur 3 cyl. est seul pour la Micra,produit a Chennai?et que pour les autres veicules adopterons les moteurs 0,9 et 1.2 de la Serie H? mah.....
Donc tous les deux sont des 1.2 mais avec le numero des cylindres differents...est un grande difference....
mais c'est ne pas que cet moteur 3 cyl. est seul pour la Micra,produit a Chennai?et que pour les autres veicules adopterons les moteurs 0,9 et 1.2 de la Serie H?
mah.....
2 shop de Quattroruote..je le vais acheter aoujourd'hui....il y a aussi une match ou il y a la Punto Evo Abarth contre la Clio Gordini.....
w la Clio!!la premiere photo est une Zoe avec un parechoc de Dezir... la deuxieme un peux mieu mais....oui Larry..est un mix..
w la Clio!!la premiere photo est une Zoe avec un parechoc de Dezir... la deuxieme un peux mieu mais....oui Larry..est un mix.._________________
Mes voitures:
2013 Renault Clio 4 WAVE 1.5 dCi75cv
Mes voitures:
2013 Renault Clio 4 WAVE 1.5 dCi75cv
Dernière édition par godzilla75 le Jeu 27 Jan, 2011 14:01; édité 1 fois
