[Twingo II] [Topic Unique] (X44)

On est passé de "elle a un sex apeal d'enfer" à "je peut comprendre votre déception" ???

Dommage , l'ancienne parait plus moderne , plus original

a demain pour de nouveau commentaires

Tout cela me fait craindre le pire pour Laguna III

Tout pareil que toi

Sur ces photos, plutôt jolie mais pas franchement belle, en tout cas pas du tout originale.
Et comme le soulignaient certains, où sont passés les jolis phares du concept-car?

Les photos la veille de la date officielle, po bien
Le canard slovene va se faire taper sur les doigts

En vrai elle claque, je confirme surtout la version....

Elle est bien plus equilibrée qu'une C2

Ca apprendra Renault à aller produire ses voitures la bas pour baisser les couts de main d'oeuvre...

Je vois pas bien en quoi elle fait plus "équilibrée" que la C2.

Je vois une fois de plus que le scepticisme rode sur l'avenir des produits Renault...

Il ne faut pas non plus désespérer et perdre son bon sens. Regardez cette photo et comparez la au concept Twingo de Paris. Personnellement, si on lui rajoute des jantes de 17 pouces, qu'on la rabaisse et que l'on approfondit un peu les prises d'air du pare-choc (ce qui ferait moins "cheap"), je retrouve exactement la même auto.
Je ne vois personne parmi vous qui ait pu croire un instant que l'on retrouverait les phares du concept sur la Twingo "de ville". Et c'est le cas pour tous les concept-cars, toutes marques confondues! (sauf peut-être Audi... )

Quant aux jantes, ok elles ont l'air ridiculement petites, mais pensez-vous vraiment que le client d'une Twingo a les moyens/envies de claquer un demi-smic à chaque fois qu'il devra changer ses pneus?? Donc out le 17, c'est forcé...

Je suis aussi d'accord avec ceux qui disent que l'angle de vue y est pour beaucoup : un petit exercice mental de géométrie dans l'espace permet de s'élever un peu par rapport à l'auto et c'est déjà bien mieux.
Il faut aussi penser à imaginer cette petite citadine dans un vrai décor avec une vraie peinture vernie avec des reflets plutôt qu'avec cet immonde bleu mat qui fait vraiment bas de gamme. C'est tout ce qui fait la différence dans ma tête et qui me laisse encore pas mal d'espoirs malgré les anti-brouillards assez moches.

Quant à la version rouge, vu le nombre de points communs avec la bleue, ça ne pouvait pas être un photoshop... phares, rétros, poignées et barillets, prises d'air, etc... tout est identique!

Je ne la trouve pas vilaine

J'espère que vous avez raison !!! Parce que là...



+1

Ah ça alors c'est vraiment con



Je sais pas mais sur cette photo je trouve qu'elle fait plus sportive que la GT !!

+1, comme dit plus haut, une simple question d'angle de vue!

En l'occurence, c'est une GT

C'est moche et donc la Rouge était bien une fuite !

Ah, bien vu C'est bien une GT

Pour la couleur, ça a l'air d'être le bleu extrême ...

Avec tout le respect que je te dois Toitoine (parce que malgré tout tu nous dis quelques trucs interessants parfois), je trouve la C2 tout à fait équilibrée! D'ailleurs les roues n'ont pas l'air minuscules dessus et ne se perdent pas dans les passagesde roue. En plus elle est vraiment originale (hayon, custode, ailes...etc), une vraie petite citroen quoi!
J'adore la twingo première du nom mais je suis franchement déçu en ce qui concerne la nouvelle. Je comprends pas Renault. je vois en plus la petite Fiat 500 qui se devoile de plus en plus et de toute evidence ca va faire mal, car elle, elle est super orginale (à sa façon, après on aime ou pas le dessin), elle aura des moteurs tres modernes (jtd, moteur bicylindre turbo peut etre, et peut etre meme le 1,4turbo d'apres certains sites internet) et elle sera personnalisable. Enfin bref je comprends pas renault, dont les ventes sont loin d'etre au top (surtout sur le marché francais). En plus il y a fort à parier que les prix seront en hausse et plus élevés au final que la concurrence (pour une renault c'est difficile à accepter) Mais esperons quand même que tous ces futurs modeles seront plus convaincants en vrai que sur photo.... Je le répète j'adore Renault, qui a les moyens de faire des trucs géniaux (Mégane, Espace, Modus) et là j'ai l'impression que c'est du gâchis.

Pour la rouge j'ai l'impression que c'est une initiale, une HDG quoi, regardez les jantes :



Clio 3 initiale :



Modus initiale :



Laguna 2.2 initiale :

Au fait, c'est peut être un détail, mais l'autojournal et autoplus (au hasard) vont vraiment apprécier l'exclu du journal slovene

Nous l'avions déjà sous la main depuis quelques temps déjà...maintenant que nous avons eu l'exclu, est-il possible d'avoir d'autres photos que cette bleu?
Lachez vous ceux qui ont les photos maintenant...c'est plus un secret
l'arriere, interieur etc

Il y a une photo de tableau de bord qqs page avant...

je sais jai vu mais j'en veux + lol

I told you the photo i posted was real... No one believed it was true..

woooooooooooooooooooooooooooooooooooww!!!!!!!!!!!!!!

bon ba voila....j'attent avec impatience les commentaires de certain

si c'est la version définitive elle a l'air sympa , mais elle a perdu de son agresivité avec ses phares adoucies dommage !!!!!!!!! sniffffffff

Bon ben...J'ADORE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sinon pour les photos officielles, il y en aura d'autres ou alors il y aura "que" la GT et l'Initiale ???

TO panoramique, clim' auto, régulateur-limiteur...

Les possibilités d'équipements sont hors du commun de la catégorie ...

Elle est sublime cette twingo! J'adore la GT et la noir avec le decors sur les flancs (probablement la version kenzo!). Et elle ne ressemble pas a une C2 !
Il y a juste un truc qui me derange, c'est la beige, sans sa calandre, on dirait qu'elle a les feux qui "tombe"... Pas terible mais pas vilain...


PS: je ne sais pas si vous avez remarquer mais l'inscription renault n'apparait plus sur le hayon!

j'aime beaucoup.

Les passages de roues sont un peu trop marqués sur les ailes par rapport à la taille des roues.

Vendue à partir de quand ?

Y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Vraiment bof, surtout l'arrière

J'adooooooooooooore

merki beaucoup pour les photos

Difficile de faire plus consensuel...
Chez Renault, on passe du compliqué à l'insipide. Il n'y a plus moyen de dessiner des voitures qui émeuvent au premier regard et qui plairont toujours?

mi juin

J'aime toujours pas.
Arriere toujours autant typé C2 (en moins réussit car feu trop petits) et les extentions d'aile sont trop grosses (ce qui donne l'impression de roues minuscules.
L'interieur fait tres plastique (cf. autoradio, compte tour, etc...)

Au niveau de l'avant..; qu'est ce que Renault à voulu faire excactement au niveau des anti brouillards ???

Enfin, l'aileron fait très kitch sur la GT

Voila pour les critiques.

pour les qualités, elle a un niveau d'équipement très haut pour la catégorie (TOEP, Clim auto sur tres haut de gamme), les motorisations ont l'air au top !

je la trouve franchement sympa, et l'intérieur est assez fun avec.
Par contre j'ai un vrai problème sur la vue 3/4 arrière de la noire(2007 tw 92).
Le cul semble haut perché, les faux mal intégrés, la toute petite sortie d'échappement visible (jusque là Renault cachait les sorties en dehors des versions sport), bref je trouve que ça fait voiturette sans permis !!
Surement un pb d'angle mais bon.

Pour le reste j'aime bien, même s'il n'y a pas le coté révolutionnaire que l'on avait eu en 1992. Là on voit bien la filiation avec Modus et CLioIII...

Je suis le seul qui n'aiment pas ?

Après un beau concept nous obtenons ceci ?

Espérons que la version RS sera égal au concept

Bof bof

Je trouve qu'elle fait vieux avant même d'être sortie

pour qu'elle jette vraiment ya plus qu'a mettre des roues de 17 pouces voir plus car les roues semblent vraiment minuscules pour la caisse !!!