Accueil / Le monde auto

[Info] Nouvelle loi suisse

Une nouvelle loi, qui va être voté et qui d'après les suisses (moi je le suis pas alors je me fie à leur avis) aurait de très grande chances de passer, vise à faire disparaitre 65 modèles de voitures sur les 273 commercialisés dans ce pays.

Les critères d'élimination sont :

- Le poids -> Plus de 2.2 tonnes
- La consommation -> Plus de 10.5 litres/100
- Une abscence de filtre à particules
- Un danger en cas de collision frontale avec un piéton

Concernant Renault, cela éliminerait :

- Velsatis 3.5 Expression Automatic (Rejet de CO2/Consommation)
- Velsatis 3.5 V6 Initiale Automatic (Rejet de CO2/Consommation)
- Modus 1.5 dCi Expression (Pas de filtres à particules)
- Modus 1.5 dCi Expression Quickshift (Pas de filtres à particules)
- Kangoo 1.5 dCi Authentique (Pas de filtres à particules)
- Espace 3.5 V6 Privilège Automatic (CO2)
- Espace 3.5 V6 Initiale Automatic (CO2)
- Espace 3.5 V6 Dynamique Automatic (CO2)
- Grand Espace 3.5 Dynamique (CO2)
- Grand Espace 3.5 Privilège (CO2)
- Grand Espace 3.5 Initiale (CO2)
- Clio Grandtour 1.5 dCi Dynamique (Pas de filtres à particules)

Source : http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/l-initiative-anti-4x..de-voitures_9-205169
Chriss51
Membre d'honneur
Message Dim 27 Juil, 2008 20:07
Impressionnant !

Pour ce qui est du filtre à particule, j'imagine que cela peut se solutionner relativement facilement.

Je ne veux pas entrer dans le cliché, ne connaissant pas tellement ce pays, mais il me semble qu'il s'agit plutôt d'une population aisée, friande de gros véhicules, ou du moins de grosses cylindrées. Adieu donc Land Rover, ML, Q7, X5, XC90, Ferrari et Cie, et encore bien bien d'autres.

Etrange !

Merci pour l'info :)
:pense: Effectivement un peu étonnant comme info :shock:
_________________
Citroën C4 Picasso II eHDI exclusive rouge rubi https://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0062.gif
Irisbus new recreo c'est ici
https://smileys.sur-la-toile.com/repository/Transports/rouler.gifhttps://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/couleur-content-1.gif
j2c
Membre d'honneur
Message Dim 27 Juil, 2008 22:07
bah.. ils suffit qu'ils achetent leurs voiture coté fr, it, ou de.. :aw2: :-/
_________________
Laguna II.1 Estate Dynamique 1.8L 16v (02/2002), 166 000km (compteur phase 2),GPS CNC, Radar de recul, Attelage, Jantes 17" Sylverstone, Feux Xénons, Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int+ext
Laguna II.1 Expression 1.8L 16v (02/2002), 102 000km,(compteur phase 2),GPS CNI2, , Attelage, Jantes 16",Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int
https://j2c.org
c'est pas encore voté...


bizzarre comme loi quand on sait le nombre de grosses voitures vendues en Suisse. Quand on lit que la moitié de modèles de Boxster, les X5, les Q7, ... ne pourront plus être vendus... Et les grosses mercedes ?
Accordiola1
Membre d'honneur
Message Dim 27 Juil, 2008 23:07
Zut c'est un coup à le faire revenir ça .... :aw2:





Attends moi .... ::malades_017::
_________________
R9 GTL puis rover 416 GSI(période Honda) puis R11 GTX (92cv) puis R19 RTdT Alizé puis Mégane 1 Coupé 2.0 puis clio 4 RS chassis Cup. Actuel : Toyota C-HR Hybrid
Tant qu'il ne chante pas ... :euh: :euh: :euh:


(et pis bon, tant que les Suisses ne touchent pas à la Harleyeuuuuh à Johnny, Johnny il est cooooontent et il continuera à rouler avec sa moto et ses lunettes OOOOOOPTIC DEUUUUUUUUUUMIIIIIIIIIIIIIIIL :mrgreen: )
_________________
Le gras, c'est la vie
Et que font-ils du fait que la consommation est légèrement plus élevée avec un FAP???
Bonne question, de toute façon, c'est pas encore voté et en plus, même si ca passe, comme l'a dit j2c, la suisse c'est pas bien grand, en pas longtemps ils sont en France, Allemagne ou Italie...
_________________
Mes parents :
Renault Grand Scenic III.3 1.2 TCe 130 Bose & Renault Clio IV Intens 1.5DCI 90 chv

Moi :
BMW Serie 5 E 39 523ia Pack

Petite précision, J-M, c'est pas Jean-Marcel ou Jean-Maurice, mais Jean-Marc :mrgreen:
Acheter sont véhicule à l'étranger c'est une chose, le faire immatriculer dans son pays de résidence en est une autre...

jojorans a écrit:
Et que font-ils du fait que la consommation est légèrement plus élevée avec un FAP???

Les FAP font augmenter la consommation de 0,5l/100kms au grand maximum.
j2c
Membre d'honneur
Message Lun 28 Juil, 2008 12:07
bah.. ils s'en foutent de la consommation .. bien au contraire.. plus ça consomme.. plus ils font des Francs.. avec la super taxe essence.. :crazy:

Ce qu'ils veulent c'est que ça pollue moins.. :blase:

C'est pas con le coup de l'immatriculation en suisse.. suffit d'acheter à l'étranger d'occaz non ?
_________________
Laguna II.1 Estate Dynamique 1.8L 16v (02/2002), 166 000km (compteur phase 2),GPS CNC, Radar de recul, Attelage, Jantes 17" Sylverstone, Feux Xénons, Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int+ext
Laguna II.1 Expression 1.8L 16v (02/2002), 102 000km,(compteur phase 2),GPS CNI2, , Attelage, Jantes 16",Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int
https://j2c.org
Salut... Je tombe par hasard sur ce topic et je voulais donner mon avis...

Donc je suis suisse et trouve cette initiative lancée par le parti des Verts totalement inutile et debile... au lieu d'acheter leurs voitures en suisse les gens les acheteront et les feront immatriculer à l'étranger... très utile...

Personnellement je suis abassourdi non pas contre cette loi mais contre ce principe qui, comme l'interdiction de certaines races de chiens, nous mène vers un système dictatorial (je sais les mots sont un peu poussés =) ) On va nous interdire quoi encore ???.... Non j'espère que mes compatriotes réagiront et ne se laisseront pas faire face à un parti vert qui ne voit que l'ecologie et dont l'économie et la société ne sont pas prises en compte...

PS : je n'ai que 18ans et pas de véhicules (je vois deja venir les réactions à mes propos ^^)

Bonne journée
Sur le principe je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, par contre comparer ça a un système dictatorial, ça, ça me choque. Car c'est tout le contraire dans tout pays développé et démocratique, il y a des normes, pour tout les produits, destinées a protéger les citoyens, et plus le pays est développé et démocratique plus ses normes sont sévère.
En Chine et dans tout les pays totalitaire on peut vendre n'importe quoi n'importe comment.

Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules dangereux pour les piétons?
Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules qui polluent trop et donc dangereux pour la santé, surtout celle des personnes les plus faibles?

Moi c'est de ne pas le faire qui me choque.

Et puis c'est franchement moins hypocrite que de les laisser en circulation, mais de les taxer, car ça revient a instaurer une discrimination par le fric:" moi j'ai les moyens j'ai payé le droit de polluer et je vous emmerde"
Et puis comme on parles économie, pourquoi interdire les jouets dangereux pour les enfants, eux aussi font tourner l'économie.
Il n'y a aucune liberté sans règles.
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Dernière édition par Ubuntu le Lun 28 Juil, 2008 17:07; édité 1 fois
D'ailleurs pour rester dans la continuité du message précédant, il y a un topic (que je retrouve plus mais c'est pas grave) où tout le monde était d'accord pour dire que les taxes c'est n'importe quoi, que les voitures d'aujourd'hui sont trop lourdes et qu'elles consomment trop.

Il y a enfin une mesure pour régler ce problème et tout le monde crache dessus... faudrait que vous soyez déjà d'accord dans votre tête.
Ubuntu a écrit:
Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules dangereux pour les piétons?

Autant interdire tout les véhicules. Sauf dans les films, je n'ai encore jamais vu un piéton ce relever après s'être fait renverser par une voiture.

Ubuntu a écrit:
Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules qui polluent trop et donc dangereux pour la santé, surtout celle des personnes les plus faibles?

Pourquoi ne pas couper le chauffage aux copropriétés ou propriétaires sous prétexte que leurs systèmes de chauffage est hors d'âge :?: Pourquoi ne pas arrêter purement et simplement la production des usines les plus polluantes :?:

Lorsque l'ont regarde les chiffres de la pollution automobile, elle ne représente pas la plus grosse part de tout les pollueurs qui peut y avoir sur la planète...mais c'est tellement plus facile de tapé que sur la case automobile par les hautes têtes pensantes du monde entier :eyes:
J'veux bien prendre le vélo mais au delà de 10 km ça commence de jouer sur l'état dans lequel j'arrive au W ....
_________________
R9 GTL puis rover 416 GSI(période Honda) puis R11 GTX (92cv) puis R19 RTdT Alizé puis Mégane 1 Coupé 2.0 puis clio 4 RS chassis Cup. Actuel : Toyota C-HR Hybrid
Morex a écrit:
Ubuntu a écrit:
Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules dangereux pour les piétons?

Autant interdire tout les véhicules. Sauf dans les films, je n'ai encore jamais vu un piéton ce relever après s'être fait renverser par une voiture.

Et c'est une raison pour ne pas s'y intéresser, on sais qu'il y a des voitures plus dangereuses que d'autre pour les piétons, on le mesure au crash-test.
Et si les limitations de vitesse ont été renforcé en ville c'est justement pour ça.
Citation:

Ubuntu a écrit:
Qui a t-il de choquant d'interdire les véhicules qui polluent trop et donc dangereux pour la santé, surtout celle des personnes les plus faibles?

Pourquoi ne pas couper le chauffage aux copropriétés ou propriétaires sous prétexte que leurs systèmes de chauffage est hors d'âge :?: Pourquoi ne pas arrêter purement et simplement la production des usines les plus polluantes :?:

La tu caricatures c'est ridicule, je vais pas rentrer dans se genre de débat on en sortirait plus.
Citation:

Lorsque l'ont regarde les chiffres de la pollution automobile, elle ne représente pas la plus grosse part de tout les pollueurs qui peut y avoir sur la planète...mais c'est tellement plus facile de tapé que sur la case automobile par les hautes têtes pensantes du monde entier :eyes:

Donc on fait rien, parce que tu trouveras toujours quelqu'un qui pollue plus que toi, et on va crever en se renvoyant sans cesse la balle[/quote].
_________________
« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
Winston Churchill
Dernière édition par Ubuntu le Lun 28 Juil, 2008 19:07; édité 2 fois
Dans la mesure ou tout être humain produit une quantité non négligeable de CO² (en fait à chaque expiration ...) et en plus dès qu'il pète ça attaque la couche d'Ozone de 25 km d'altitude (si si les stats disent qu'un pékin moyen largue 14 caisses de méthane par jour (z'ont pas dit la taille des caisses)...)

Le plus simple c'est d'euthanasier l'ensemble de la population mondiale ... comma ça plus besoin de déplacement (d'ailleurs y-a plus personne à déplacer... :irony: )


Si si ils ont déjà fait ça avec les dinosaures et ça a marché un certain temps .... par contre je connais pas le sponsor.... :irony:

Comme ça les insectes seront beaucoup plus heureux .... :lol2: (quoique moins de bouffe d'un coup)
:sifflote: :sifflote:
_________________
R9 GTL puis rover 416 GSI(période Honda) puis R11 GTX (92cv) puis R19 RTdT Alizé puis Mégane 1 Coupé 2.0 puis clio 4 RS chassis Cup. Actuel : Toyota C-HR Hybrid
je suis pour, et j'espère que cela fera tache d'huile en europe...
la voiture est pas le pire, mais c'est le plus facile et le plus marquant... diminuer le chauffage?(comment le vérifier) fermer d'un coup les usines ?? et les emplois, c'est pas les fermer mais les moderniser, et ca prend du temps...

il faut bien commencer quelque part...

d'ailleurs à quand des camions électriques, ils sont bien moins flexibles que les voitures (pompes ,le long des autoroutes, éoliennes pour alimenter ces pompes, pas de soucis pour trouver de la place ou caser des batteries ou panneaux solaires sur un camion....)
_________________
https://nsa01.casimages.com/img/2007/12/11/0712110916251804567.jpg

pour 60 ans de paix et 50 ans d'union:
https://img364.imageshack.us/img364/6614/userbar21518ip9.gif
Srg2 a écrit:
Dans la mesure ou tout être humain produit une quantité non négligeable de CO² (en fait à chaque expiration ...)



interdisons les fayots !!!!



:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________
https://nsa01.casimages.com/img/2007/12/11/0712110916251804567.jpg

pour 60 ans de paix et 50 ans d'union:
https://img364.imageshack.us/img364/6614/userbar21518ip9.gif
Non ... les fayots c'est pour le méthane ...


à moins de tous se balader avecun tuyau dans le BIIIP ! j'ai du mal à imaginer un KTA 3 voies dans le slibar .... (y-a peut être un créneau à prendre là .... mais sans platine (Pt) s'ioux plait .... )



Si vous me cherchez...
_________________
R9 GTL puis rover 416 GSI(période Honda) puis R11 GTX (92cv) puis R19 RTdT Alizé puis Mégane 1 Coupé 2.0 puis clio 4 RS chassis Cup. Actuel : Toyota C-HR Hybrid
j2c
Membre d'honneur
Message Lun 28 Juil, 2008 22:07
:euh: ça devient un peu du n'importe quoi ici.. non ?



Toute mise en place de règles et de loi passent par une phase où on a des dommages collatéraux.. ça sert à quoi de faire une loi, si déjà à la base tout est OK..

ça semble aussi ridicule que l'écotaxe.. mais ça va quand même dans le bon sens.. en forçant l'industrie à revoir ses produits pour les rendre encore meilleur.. l'avenir nous dira si on a déconné en laissant passer cette loi (en suisse).. rien n'empêche par la suite.. de l'adoucir un peu .. s'apercevant qu'elle n'est pas réalisable..

Voyez les 35 heures en france.. on est en train d'y revenir.. bien ou mal, c'est un autre débat..

Voyez l'application du triangle/gilet.. bien qu'obligatoire.. il n'est pas encore sanctionné par manque d'approvisionnement..

Espéront donc que cette loi sera appliquée avec intelligence :prie:
_________________
Laguna II.1 Estate Dynamique 1.8L 16v (02/2002), 166 000km (compteur phase 2),GPS CNC, Radar de recul, Attelage, Jantes 17" Sylverstone, Feux Xénons, Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int+ext
Laguna II.1 Expression 1.8L 16v (02/2002), 102 000km,(compteur phase 2),GPS CNI2, , Attelage, Jantes 16",Régulateur de vitesse (by PR), Synthèse Vocale, Rétro électrochros int
https://j2c.org


Sauter vers: