[Le Forum] Taille avatar + Signature

sylvain_L

Bonjour,

Ne pensez vous pas qu'il serait utile de limiter la taille d'un fichier qui va dans l'avatar ou dans la signature?

quand je vois des avatars de plus de 1Mo, je plains le 56ko.

Surtout qu'un tel fichier n'apporte vraiment rien d'intéressant au lecteur et ralentit l'affichage des pages pour... rien :roll:

davidisa

Tu n'as pas tort mais les gars en 56k deviennent vraiment une petite minorité.

Aux personnes visées, d'aviser :mrgreen:

sylvain_L

Morex

En ce moment le forum fonctionne paraillement sur toutes les connection que j'ai put essayer avec ou sans avatar animés.

Srg2

Bon ben comme je suis un des rares qui traîne encore (des fois) en 56 K V90 je vais donner mon avis :

C'est pas forcément les avatars qui me ralentissent le plus ...

C'est plutôt les pubs et les images incorporées dans l'encart Voiture Collaborateurs ....

je vois ça dans la barre d'état en bas quand je cliques sur un Topic y-a plus souvent des liens de pub qui sont à l'affichage que des liens du Topic....

Pour les avatars comme il va les chercher après l'affichage du texte du Topic ça ne m'embête pas car si j'ai fini de lire avant qu'ils se soient chargés je suis déjà passé ailleurs avant qu'ils s'affichent...

Attendons d'autres avis.

Papy-Dom57

Bonjour,

Pas vraiment de problème, même en GPRS (en déplacement) ou UMTS par le tph mobile :pense:

tom59

ProV1 · **Modérateur** Inscrit le: 14 Sep 2006 Messages: 4484 Localisation: 78

Comme Serge, j'utilise encore parfois le 56K (de plus en plus rarement) et ce ne sont pas les avatars et les bannières qui ralentissent le plus l'affichage.

larry.kubiak · Losange d' Acier Inscrit le: 07 Sep 2006 Messages: 2173 Localisation: Essonne

Les photos insérées dans les topic sont parfois un peu grosses. Je ne suis pas sur que ce soit super utile de balancer des images en 2850*2050 qui font 1Mo ... surtout si c'est pour que Firefox ou IE les réduise à l'affichage.

Certains topics sont super chiants à lire quand il y a trop d'images ... (il faut pas mal de temps pour que les images se chargent ... et pendant qu'elles se chargent, le texte qu'on est en train de lire (s'il est situé sous les photos) a tendance à descendre, descendre ... et d'un coup quand les images sont chargés, tout remonte ... ca me donne le mal de mer :ko:

))

renault man

Le problème des images est réel.
Par défault, celles insérées sur le ftp, sont réduites si je me souviens bien (je ne sais même plus ce que j'ai fait :mrgreen:

), mais les images externes non... enfin pas vraiment.

Une fct Javascript permet de retailler leur largeur, mais cela ne diminue pas leur poids et dc le tps de chargement, mais surtout dégrade leur qualité.....

Après c'est à tout un chacun de faire attention...

GG26

Srg2

Morex

Barki à viré son avatar et le forum est une vrais bombe maintenant :razz:

Non c'est pas vrais, c'est de la moquerie :lol2:

davidisa

C'est parce qu'il est off line que ça va d'la balle, il bouffe toute la bande passante à lui tout seul :mdr:

j2c

Bon...

Les avatars sont peut-être lent à charger la première fois sur un 56k.. mais il ne faut pas oublier que nos super navigateurs.. font du cache. (sauvegarde pour réutiliser en cas de réafichage de la ressource)

La première page est lente mais pas les suivantes moins.

Barkito

Bon j'ai pris la décision de virer mes 1 mo d'avatar, j'espère que ça va plus vite chez toi Sylvain_L toi qui a de l'ADSL.

ouioui · Losange de Bronze Inscrit le: 14 Déc 2005 Messages: 5464

Tiens on le vois plus le Sylvain. :mrgreen:

j2c

Bon.. j'en rajoute une couche..

Même si le forum propose de faire un lien direct d'image vers d'autres hébergements pour les avatar.

Il est préférable, et recommandé d'ulploader vos avatars sur le forum.. un système d'optimisation du chargement est prévu dans ce cas. (alors qu'avec les liens vers l'extérieur, ça peut-être un peu fait à l'arrache)

Merci à vous pour tenir compte de ces recommandations.