Choix Megane Essence : 1.6 ou 2.0
|
|
Aller à la page < 1, 2, 3 > |
chichi1er
Modérateur PR
Inscrit le: 23 Aoû 2003
Messages: 30691
Localisation: Mars...
|
Dim 07 Mar, 2004 18:22
| Aldébaran a écrit: | Whouaa, Chichi a répondu pendant que je posais la question : c'est pour ça qu'il est Maitre ?
Le 1.6 est plus facile à revendre ?
Quen pense les Boss et les Connaisseurs ? |
Vi  
C'est à toi de voir si tu vas la vendre vite ou non ta voiture...si t ula gardes 15 ans, l'écart sera minime entre les 2 versions
Si tu veux la vendre dans 2 ans, les grosses essences faisant peur a univeau conso/assurance et avec l'effet Sarko, tu risque de la vendre moins cher que la 1.6, tout en mettant + de temps pour t'en debarrasser...
Perso, j'ai choisi le 2.2 DCI(quel plaisir) tout en sachant que je vais la tirer à la mort !!
Tout est question de plaisir ( 2.0 !!! 8) ) ou d'argent (1.6  )
Chichi1er..._________________ NOUVEAU:Adhérez à l'association et bénéficiez (entre autres) du prêt d'une "valise" Can Clip prête à l'emploi + notices Renault
Plus d'infos ici
Berlingo 1.9D Pack - 01/06 - 130Mkm (01/06->. ..)
Polo 6R 1.6tdi 90ch Confort - 09/10 - 71Mkm (03/15->...)
Laguna III estate GT205ch - 04/09 (06/16->...)
Ex Laguna II Estate 2.2 dCi Initiale - 04/02 - 106Mkm (08/03 -> 06/11)
Ex E91 330xda Luxe - 06/06 - 137Mkm (03/12 -> 01/14)
Ex Xsara 1.4i SX Pack Clim - 08/00 - 93Mkm (08/06 -> 04/14)
Ex Polo 9n3 1.4tdi 80ch Confortline - 06/07 - 102Mkm (03/14 -> 04/15)
Ex Xsara Picasso 1.6i16v Exclusive - 08/06 - 100Mkm (09/13 -> 07/16)
|
 |
|
 |
koleos
Losange d' Argent
Inscrit le: 09 Juil 2003
Messages: 6332
Localisation: RP
|
Lun 08 Mar, 2004 00:08
|
| |
|
|
Aldébaran
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Mar 2004
Messages: 54
Localisation: Yvelines
|
Lun 08 Mar, 2004 09:58
OK !
Donc, le 1.6 fait un peu de barouf à l'allure habituelle sur autoroute, cad entre 3600 et 4000 tr...
Je vais essayer d'essayer les 2 versions !
Bon, l'essai à 140 va pas être simple à réaliser !
J'vas aussi poser des questions à un pote journaliste essayeur à l'Automobile...Après le point de vue de l'utilisateur, le point de vue du professionnel !
Ah, je n'achète pas sur un coup de tête ! C'est de l'achat réfléchi, ça.
Qui a dit "Prise de tête" ??
|
| |
|
|
Marsu94
Losange de Papier
Inscrit le: 24 Sep 2003
Messages: 76
|
Lun 08 Mar, 2004 13:12
Moi j'ai le 1,6 et je le trouve tres bien.
conso moyenne 6-7 L/100km.
à 130 sur autoroute il n'y a pas de bruit et c'est vraiment tres confortable. Tant que l'on a pas besoin de charger la bete à son max ou tirer une remorque c'est suffisant.
|
| |
|
|
Aldébaran
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Mar 2004
Messages: 54
Localisation: Yvelines
|
Lun 08 Mar, 2004 20:11
Mon choix s'oriente doucètement vers le 1.6...
Jugé plus homogène.
La raison donc...
(je vais quand même essayer les 2 versions, hé, hé !)
Histoire de ne rien regretter !
Marsu : 6 / 7 L, tu dois avoir une conduite toute en souplesse, je suppose...
|
| |
|
|
killeraf
Nouveau
Inscrit le: 10 Jan 2004
Messages: 31
Localisation: lyon
|
Lun 08 Mar, 2004 21:17
Salut , moi j'ai le 1.6 L sur ma laguna ( je pense que c'est presque le meme que sur la megane ) et il vas tres bien , c'est pas trop une bete de rally ::roule::
Mais en montant un peu dans les tours (oui un peu bruillant :sm17: ) ca commence a bien tirer :sm30: ,
de toute facon maitenant avec tout les radars ca sert plus a grand chose d'avoir un tres gros moulin .... mais bon tu monte a 190 - 200km/h ( ho pas bien ::satan:: ....)
ca le fait deja pas mal 
_________________
Laguna 1.6L 16V pack dedicasse oct 2000
|
| |
|
|
koleos
Losange d' Argent
Inscrit le: 09 Juil 2003
Messages: 6332
Localisation: RP
|
Lun 08 Mar, 2004 21:55
la megane est très bien insonorisé, donc dans l'ensemble on n'entend pas grd chose 
au ralenti, on croirait presque que le moteur n'est po allumé 
sur l'autoroute on l'entend un peu qd mm, mais on s'y habitue très vite, et en mettant un peu de zic, le moteur se fait très vite oublié 
| Citation: | (je vais quand même essayer les 2 versions, hé, hé !)
Histoire de ne rien regretter !
|
:sm28:
_________________ Megane2 RS
Le post sur ma voiture
|
| |
|
|
Marsu94
Losange de Papier
Inscrit le: 24 Sep 2003
Messages: 76
|
Mar 09 Mar, 2004 13:27
| Aldébaran a écrit: |
Marsu : 6 / 7 L, tu dois avoir une conduite toute en souplesse, je suppose... |
Oui. Presque tout le temps en 5eme et je conduis sans accoups.
|
| |
|
|
Aldébaran
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Mar 2004
Messages: 54
Localisation: Yvelines
|
Mar 09 Mar, 2004 13:59
Donc Marsu, je devrais consommer à peu près comme toi (enfin, comme ta voiture) puisque c'est aussi mon style de conduite : anticipation et souplesse...
Ce qui ne signifie que l'on se traine, hein ?
Je fais du 7 L avec ma Xsara VTS actuelle...
Quand je veux bourrer, je sors ma moto, tellement plus sensatiogène (non c'est pas dans le dico) !
|
| |
|
|
Ptichuiche
Losange de Papier
Inscrit le: 08 Déc 2003
Messages: 78
Localisation: Suisse
|
Mar 09 Mar, 2004 17:52
Pas d'hésitation, prends la en 2.0
Et pourquoi pas en boîte auto le temps que tu y es !
Pour reprendre une formule connue : un jour tout le monde y viendra !
Et avec un flic derrrière chaque talus, t'as le temps de regarder le paysage au lieu de penser à passer devant celui qui est ... devant.
A vitesse légale la surconsommation du 2.0 est minime par rapport au 1.6
_________________
VW Polo GTI 6R
|
| |
|
|
Marsu94
Losange de Papier
Inscrit le: 24 Sep 2003
Messages: 76
|
Mer 10 Mar, 2004 08:35
Le probleme du 2 L c'est sa conso en ville.
Et vu que moi je ne fais que des petits trajets, les grands se faisant en TGV ou en avion.
La boite auto j'y pense pour la prochaine mais ce sera plus un scenic
|
| |
|
|
loloweb
Nouveau
Inscrit le: 18 Jan 2004
Messages: 11
|
Mer 10 Mar, 2004 09:53
Tiens, aujourd'hui je viens de faire un test SP98 au lieu du SP95.
Apparement, la conso baisse de 1L / 100 (je passe de 10.4 a 9.4 moyen).
Quelqu'un peut confirmer ? Ou s'agit il uniquement d'un pb de qualité du SP95. (Les 2 proviennent de grande surface...)
|
| |
|
|
Aldébaran
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Mar 2004
Messages: 54
Localisation: Yvelines
|
Mer 10 Mar, 2004 10:40
Whaouu ! Une baisse de conso de 1L aux cent, cela se saurait !
La différence, s'il y en a une et ça reste à prouver dans tous nos moteurs assez peu comprimés, devrait être beaucoup plus faible que cela !
Je crois que le SP98 est une "invention" franco-française de ELF destinée à ramener des clients dans leurs stations, beaucoup ayant migré vers les grandes surfaces !
Avec une bonne opé marketing du genre "c'est le SP98 qu'il vous faut, votre moteur vous remerciera"!
De nombreux tests ont été effectués par des revues spécialisées et par des revues de défense consommateur : résultat = poudre aux yeux !
Aucune différence notable...
Même en moto (moteurs davantage comprimés, 11 à 12 / 1), la différence est... imperceptible.
A très long terme, 100 000 km, un moteur ayant toujours tourné au 98 sera peut-être un peu plus "propre" because le 98 est un peu plus additivé que le 95.
|
| |
|
|
Yann.ch
Losange de Carton
Inscrit le: 18 Fév 2004
Messages: 334
Localisation: Suisse (VD) / Grenoble
|
Mer 10 Mar, 2004 11:05
Le SP98 est disponible en Suisse aussi. Par contre, après plusieurs essais, je ne constate pas une différence de conso capable d'amortir le surcoût à la pompe...
_________________
"... Je ne peux pas me battre en duel, j'ai juré d'offrir ma mort à une femme... "
YSLAIRE - BALAC (Sambre, Je sais que tu viendras, p44)
|
| |
|
|
Marsu94
Losange de Papier
Inscrit le: 24 Sep 2003
Messages: 76
|
Mer 10 Mar, 2004 17:37
Moi je fais le plein chez esso et c'est peut etre aussi pour cela que ma conso est moindre que certains.
|
| |
|
|
loloweb
Nouveau
Inscrit le: 18 Jan 2004
Messages: 11
|
Mer 10 Mar, 2004 21:24
Ben je croyais la meme chose. Sur mon ex clio 1.6 16V, le SP95 et 98, c'etait meme combat, aucune difference....
Bon , la je confirme, la conso moy est a 9.5L au lieu de 10.4 ce soir.
Des que j'ai fini mon plein, je remet du SP95 pour voir. Je ferais aussi une comparaison avec du SP95 de station.
|
| |
|
|
koleos
Losange d' Argent
Inscrit le: 09 Juil 2003
Messages: 6332
Localisation: RP
|
Mer 10 Mar, 2004 22:43
| Citation: | Tiens, aujourd'hui je viens de faire un test SP98 au lieu du SP95.
Apparement, la conso baisse de 1L / 100 (je passe de 10.4 a 9.4 moyen).
|
pour moi, la différence est à peine sensible !
1L çà me parait énorme qd mm
t sur que tu as fait le mm type de trajet :?
sinon vers chez moi, la différence entre le sp95 et sp98 est de 0.01€ 8)
dans ce cas là j'hésite moins à prendre du sp98 _________________ Megane2 RS
Le post sur ma voiture
|
| |
|
|
Bimba
Membre d'honneur
Inscrit le: 24 Fév 2003
Messages: 6123
Localisation: 09
|
Jeu 11 Mar, 2004 08:12
Moi je fais 5 pleins de SP95 pour un plein de SP98
_________________
Actuelle : BMW 525DA Luxe 2011
Anciennes :
BMW 520I E39 1999 | Laguna 2 .1.8 16V Expression 2001 | BMW Z3 1.8 1998 | BMW 316i E36 1992
|
| |
|
|
|
