X
Accueil / Technique [Mécanique]

[Scénic II.2] Consommation du 2.0 16s

Jeu 12 Oct, 2006 09:10
Bonjour à tous,

Je sais qu'il s'agit d'un nouveau modéle, mais le moteur lui, existe depuis longtemps.

Je suis un peu inquiet de la consommation de mon véhicule sur les 500 premiers kilomètres (9.8 L/100), je trouve cela énorme en sachant que j'ai principalement fait de l'autoroute sans dépasser le 140...

Merci de me rassurer qu'il s'agit d'une surconsommation temporaire correspondant au rodage.

Fredoo
Jeu 12 Oct, 2006 09:10
Bonjour,

J'ai ce moteur sur ma Mégane

Je fais 8.5/9 en moyenne avec local et autoroute sans vraiment faire de ville.

Ma voiture a 11000kms et il a fallu attendre 8000kms pour sentir la conso diminuer..au debut c'etait 9/10 litres

Ce moteur n'est pas bien "vivant" et bourdonne passé 3000 tr, je regrette fortement mon choix
Jeu 12 Oct, 2006 09:10
Ta réponse me rassure.

Avant j'avais un 1.8 et je faisais du 8.3l/100 de moyenne, j'ai donc fortement été surpris de voir une telle différence.
Sur la vivacité du moteur, je confirme aussi que je suis déçu, le 1.8 que j'avais en BVM5 était beaucoup plus nerveux.
Maintenant, il est clair que je suis en rodage, j'espère que tout cela va rentrer dans l'ordre dans les mois qui viennent.

Fredoo
Jeu 12 Oct, 2006 10:10
En fait, j'apprécie ce moteur car il est serein (j'ai 68000km): bonnes reprises à bas régime, et le mien ne "bourdonne" qu'a partir de 4000tr/mn, donc ca laisse de la marge (150km/h en 6). Et sobre en plus, la conso s'aligne sur la conso du 1.6l 16s, ou visiblement du 1.8l de Fredoo.
Aujourd'hui je me pose la question: peut-on libérer le moteur et éviter ce bordonnement avec une bonne reprogramation ? ou autre chose ?
Dernière édition par nicov le Jeu 12 Oct, 2006 10:10; édité 1 fois
Jeu 12 Oct, 2006 10:10
Salut ! je ne sais pas si ça peut aider mais les 4 cylindres en ligne entrent en résonnance à 4000 trs , c'est comme ça , une proprièté mécanique sûrement.

Jeu 12 Oct, 2006 10:10
Ah ? tu es en train de me dire qu'il faudrait améliorer l'insonorisation de l'habitacle
Bien sur je regrette le 6 en ligne de ma chère vieille E36... je l'ai cédée à 330000km, tu n'es pas bien loin Rodolphe37 !
Mais mon permis (et mon portefeuille) préfère la Mégane
Jeu 12 Oct, 2006 12:10
fredoo a écrit:
Je suis un peu inquiet de la consommation de mon véhicule sur les 500 premiers kilomètres (9.8 L/100)

Sur un véhicule qui pèse 1 500 kgs je trouve que cela n'est pas énorme.
Ven 13 Oct, 2006 14:10
j'ai aussi le 2.0 16v sur ma nouvelle mégane...avant j avais un 1.9dci. côté consommation je suis a 8.0l de moyenne quand je mélange autoroute et ville.
100% de ville me donne une conso moyenne de 8.7l et sur un trajet 100% autoroute la consommation n'est que 7.4 regulée a 134km/h.
je trouve ca plus que raisonnable et je n'ai que 4000 kms pour le moment.

Contrairement à vous, j'aime entendre ce bourdonnement du moteur passer 4000 t/m...
en ce qui concerne l'agrément et le confort de conduite j'en suis 100% satisfait! bonnes reprises sans retrograder, on sent bien les cheveaux sous le capot... vive le limiteur...

Rassure toi fredoo, tu as fait un très bon choix...
barn
Membre d'honneur
Ven 13 Oct, 2006 17:10
Morex a écrit:
fredoo a écrit:
Je suis un peu inquiet de la consommation de mon véhicule sur les 500 premiers kilomètres (9.8 L/100)

Sur un véhicule qui pèse 1 500 kgs je trouve que cela n'est pas énorme.


Sans parler du cx d'armoire normande...

Mar 17 Oct, 2006 16:10
Merci pour vos témoignages

Second plein (54Litres). Moyenne 8.8L/100.

Je crois que j'avais le pied un peu lourd, je la conduisais comme ma Laguna.

En faisant attention, ça chute vite.
En effet, comme Douille77 à 130Km/h je suis à 7.4l en instantané.
Par contre, en 3éme dans une bonne vieille côte, j'ai atteind 25l, c'est la première fois que je vois cela.

Maintenant, je suis d'accord avec Morex, entre le poids et l'aérodynamisme, c'est pas si mal.

Fredoo