X
Accueil / Généralités / News

[Scénic II] Hésitation 1.5 l 106 cv ou 1.9 120 cv

Lun 29 Aoû, 2005 21:08
Bonsoir
Je possède actuellement un scenic 1.9 dci 120 cv (j'en suis trés satisfait pour ce qui est du comprotement et des perfs moins en ce qui concerne le reste)
Je souhaite le changer en fin d'année (fin des 2 ans de garantie)
Avez vouis des infos sur le nouveau 1.5 106 cv et une petite comparaison face au 120 cv (je me doute bien que les perfs seront en retrait mais par les temps qui courent cela devient peut être accessoire!!)
Merci de relater vos expériences et experience si vous avez eu l'occasion de comparer les 2
Bonne soirée

hober mallow a écrit:
Edition du titre. Tu as gagné une petite lecture de la charte pour la mise en forme...
Mar 30 Aoû, 2005 11:08
Citation:

moins en ce qui concerne le reste

C'est à dire ?
Je suppose que tu parles côté conso, si tu penses rester sur un secnic, puisque le reste ne diffèrera que très peu.
Mar 30 Aoû, 2005 22:08
Bonsoir
Non pour moi le reste ce sont pas mal de pb (clignotant, pneus usés en 2 temps 3 mouvements, ventilation bruyante, porte arrière qui ne ferme plus, ....)
Tu vois ce genre de trucs qui n'empechent pas de rouler mais qui empoisonnent la vie

Sinon pour le confort et les perfs rien àdire je suis satisfait
Mer 31 Aoû, 2005 05:08
et la conso, tu es satisfait ? tu tournais a combien en moyenne au 100km ??
ton scenic est de 2003 si je comprend bien, les soucis de pneus sont corrigés sur les modeles actuel non ?
eclairez moi svp, je compte acheter un 1.9 dci 120 de 2004
Mer 31 Aoû, 2005 07:08
Bonjour

Oui il est bien de 2003 décembre pour être précis

J'ai du changer mes 4 pneus Michelin en 16 pouces à 35 000
Pour l'avant je veux encore bien mais pour l'arriere j'avais une usure pratiquement aussi importante que l'avant avec une usure bcp plus prononcée à droite qu'à gauche

Après réclamation j'ai eu les pneus arrières pris en garantie à 100 % mais pas de chgt du train arrière

Actuellement j'ai 46000 et je ne constate pas de différence d'usure à l'arrière
On verra bien

Sinon donc je me posais la question du remplacement avec la possibilioté du 1.5 106 cv qui est pas mal dans la mégane mais je n'ai pas encore lu d'essai avec le Scenic
J'aurai surtout voulu connaitre l'(avis de personnes qui auraient pu comparer avec le 120

Bonne journée

Mer 31 Aoû, 2005 07:08
pour la conso , NEO 09, avec mon 120 cv en utilisation mix je tourne autour de 6.2 l ( avec la clim et en respectant les limitations de vitesse )
Mer 31 Aoû, 2005 09:08
5.3 L ce matin au compteur, avec un peu de bouchons et en suivant les directives de not' bon minissste !
Mer 31 Aoû, 2005 10:08
wahou, comment tu fais Fab78, pour faire 5.3 l , tu sors le pieds gauche et tu pousses en montée avec
Mer 31 Aoû, 2005 10:08
landa21 a écrit:
wahou, comment tu fais Fab78, pour faire 5.3 l , tu sors le pieds gauche et tu pousses en montée avec


J'ai un Cougar dans l'moteur !

Mon reccord étant quand même 4.8 L sur 350 km par la N23 pour faire Yvelines --> à coté de Nantes.

Mais c'est vrai qu'en mettant le regul à 100, la conso chute. Bon, on se fait chier grave, mais la conso chute.

Remarquez bien qu'il est donné pour 5.0 L en mode extra-urbain dans le catalogue.

Imaginez si j'avais pris le 1.5 L 80cv !

Mer 31 Aoû, 2005 10:08
Fab78, le champion du pied leger

pour ma part je ne bats pour passer sous la barre des 6 l et je vais y arriver
( meme s'il faut me faire couper le pied droit )
JefD
Membre d'honneur
Mer 31 Aoû, 2005 12:08
Pareil aussi, le 120 ch doit avoir une consommation d'approximativement 6 l sur les 9500 kms parcourus, ce qui est très peu vu le poids du bestiau
A 90, stabilisé au régulateur, c'est génial ! Un petit 4,8 l aux 100 kms !
Yvelines ==> Vannes par autoroute (chargé à bloc et quelques bouchons à Rennes ) : ça a donné 5,6 l à l'aller et 6,2 l au retour, le tout en respectant scrupuleusement les limitations de vitesse (les 5,6 l s'expliquent par le fait qu'il a plu au début du trajet et je roulais donc à 100 ou 110 en fonction des routes/autoroutes)
Par contre, la consommation augmente de 0,3 l si ma femme conduit Eh oui, j'accélère beaucoup moins qu'elle et pourtant on roule à la même vitesse
Mer 31 Aoû, 2005 12:08
JefD a écrit:
A 90, stabilisé au régulateur, c'est génial ! Un petit 4,8 l aux 100 kms !


Haaa ! Vous voyez qui y'a pas que moi !
Mer 31 Aoû, 2005 12:08
aie, pas cool le scenic va consomer plus que ma future ex leon tdi :? sur autoroute en roulant a 140, je tombe a une moyenne de 5.7l/100 et cette voiture fait quand meme 200kg de plus que le scenic...

Mer 31 Aoû, 2005 12:08
C'est pas le même gabarit non plus.
Mer 31 Aoû, 2005 12:08
ben justement, je m'attendais a ce qu'un scenic consome un petit peu moins qu'une sportive
elle fait quand meme 150cv et 1T650...

mais bon 6l/100 c'est pas non plus catastrophique, surtout au vu du bien etre interieur que le scenic va nous apporter
et puis je payerais moins cher d'assurance
Mer 31 Aoû, 2005 12:08
Neo_09 a écrit:
ben justement, je m'attendais a ce qu'un scenic consome un petit peu moins qu'une sportive
elle fait quand meme 150cv et 1T650...

mais bon 6l/100 c'est pas non plus catastrophique, surtout au vu du bien etre interieur que le scenic va nous apporter
et puis je payerais moins cher d'assurance


Et pis attend, c'est les scaphandriers qui font du 6l/100 !

T'as vu JefD et moi à combien ont tombent ? Alors, entre les deux, y'a une juste moyenne.
Mer 31 Aoû, 2005 13:08
chouette
ca y est je viens d'entrer dans le club des scaphandriers

Mer 31 Aoû, 2005 13:08
Blou ! Blou ! Blou !!!!!
Mer 31 Aoû, 2005 13:08
glou ! glou ! glou !!!! appellez moi nemo le petit poisson
Mer 31 Aoû, 2005 22:08
Bonsoir
Mes conso: mixte je tourne autour de 7l aux 100 (ville et peu de route)

Sur un parcours essentiellement route et autoroute j'arrive à consommer 5,8l aux 100
De ce côté il est vrai que c'est pas mal
Jeu 01 Sep, 2005 05:09
c'est quasiment la meme conso que ma leon, c'est cool

Cougar
Membre d'honneur
Jeu 01 Sep, 2005 09:09
Citation:

J'ai un Cougar dans l'moteur !

fais gaffe quand tu mettras de l'eau dans ton réservoir à lave-glace, je clave assez facilement les faux-robot qui profitent de leurs habits futuristes pour nous voler nos femmes

1.2l/100 vent dans le dos et en descendant un ravin, conso je présume due à la clim que je n'avais pas eu le temps de couper

non trêve de plaisanterie, dans la conjecture actuelle, je miserais plus sur le 1.5dci, si les perfs ne sont pas ta priorité absolue!
Mer 21 Sep, 2005 15:09
c'est le choix que j'ai fait, après l'essai je n'ai pas vu de très grosse différence, je vous tiens au courant des premières mesures 8)
Mer 21 Sep, 2005 16:09
Ok merci
C'est pas pressé c'est juste pour avoir une idée histoire de faire le bon choix!
Je change en décembre ou janvier
Mais bon le 120 cv est vraiment sympa alors autant ne pas se gourer!!

Bonne soirée
Mer 21 Sep, 2005 19:09


Salut Pascallec005
Après 2 semaines d'utilisation, je suis hyper satisfait de mon scénic.
Reprises largement suffisantes, moteur silencieux, conso 6.5 l en mixte.
( apres 500 km ).
La boite 6, il faut s'y habituer, elle est un peu raide mais c'est encore tout neuf, alors.....

@ bientôt pour d'autres infos

Jeu 22 Sep, 2005 17:09
selon auto plus, le 120cv consomme moins que le 105...

8)
Jeu 22 Sep, 2005 20:09
J'ai vu aussi ces chiffres dans auto plus, vraiment bizare comme la clio dCi 65 qui consomme plus que la 80ch
A mon avis ils ont mélanger des données constructeur avec des mesures faites eux même sans le préciser ...
Ven 23 Sep, 2005 07:09
dans l'autojournal c'est bien le 105 qui consomme sensiblement moins que le 120

- 0.5 l en ville et mixte

conso identique pour les 2 moteurs sur route
Ven 23 Sep, 2005 08:09
Quand on voit qu'Auto Plus donne la Renault Espace 2.2 dci pour 10.7L en moyenne... (valeur que je n'ai jamais atteinte avec une version longue), on a du mal à accorder du crédit à ce ramassis de bêtises.
Et ce n'est pas la seule aberration que le tableau contient...

Ven 23 Sep, 2005 09:09
batosurlo a écrit:
Quand on voit qu'Auto Plus donne la Renault Espace 2.2 dci pour 10.7L en moyenne... (valeur que je n'ai jamais atteinte avec une version longue), on a du mal à accorder du crédit à ce ramassis de bêtises.
Et ce n'est pas la seule aberration que le tableau contient...

10.7 de moyenne avec un Espace 2.2 dCi n est pas impossible!

Auto plus restera toujours Auto plus....
Ven 23 Sep, 2005 10:09
Certes, je pense que ça peut toujours être atteint mais c'est une valeur extrême.
Sans faire spécialement gaffe, je reste sous les 9L... Sur autoroute à bonne allure à 7 j'ai fait 9.5L.
Alors dépasser 10L c'est pied au plancher avec un coffre de toit et le vent dans le nez. En tout cas c'est très loin dêtre une valeur moyenne.
Sam 24 Sep, 2005 09:09
Bonjour a tous

Cela fait 1 semaine que je roule dans mon nouvreau scénic 1.5dci 105cv. C'est un moteur très agréable a conduire, beaucoup de souplesse et de reprises. J'ai eu l'occasion d'essayer la laguneII de mon beau père, c'est une 1.9dci 120cv. J'ai été deçu car je pensais trouver plus de reprises. Lui d'ailleurs a été autant surpris que moi. Mais bon il commence a dater ce 1.9 dci.
Pour la conso l'ordinateur bord indique une moyenne de 5.1l au 100km.

@+
Sam 24 Sep, 2005 18:09
Sur le site Renault les caracteristiques donnent 80 ch pour le dci 105.

cà fait juste, non?

Sam 24 Sep, 2005 18:09
le dci 105 fait normalement .................. 105 ch...

surement une erreur de la part du site...
Sam 24 Sep, 2005 18:09
C'est ce que j'ai pensé mais c'est ecrit à differents endroits.
Dim 25 Sep, 2005 10:09
Citation:

Sur le site Renault les caracteristiques donnent 80 ch pour le dci 105.

Faut pas confondre cv et kW: 105cv font 80kW.
Dim 25 Sep, 2005 10:09
Je ne suis pas tombé de la derniere pluie!

C'est 60 kw et 80 cv la preuve:

http://www.renault.fr/RenaultSITe/puma/FR/PROD_FR/MEL_PRO..mmcfngcfkmdfkjdfmm.0

Dim 25 Sep, 2005 11:09
j'ai regardé sur renault et c'est bien marqué 105cv

http://www.renault.fr/RenaultSITe/puma/FR/PROD_FR/MEL_PRO..ddcfngcfkmdfkjdfnj.0
Dim 25 Sep, 2005 11:09
Il y a bien une erreur sur les fiches du grand scenic, ils reprenennent les info tech du 80cv. L'erreur n'y est pas en chassis court.