X
Accueil / Généralités / News

[Laguna II] initiale2.2 dci.bva mon avis aprés 9 mois

bidouiltronic
Lun 26 Dec, 2005 13:12
j'ai ma laguna depuis avril 2005 et depuis a part des petits trucs sans importance : j'en suis enchanté 8)
plus je la connais et plus je me rends compte que c'est une mérveille
auras t il fallut (que tout comme le bon vin) q'elle viellisse un peu pour atteindre la qualité en tout cas si se modele n'as pas été une reussite pour ceux qui l'on eut neuve en ce qui me concérne et surtout depuis que je la bichonne de prés : je trouves rien a redire .
elle est puissante , joueuse , belle , economique et j'en retire une cértaine fiértée qui contraste vraiment avec la mauvaise impréssion que j'avait au début de mon achat :?
voilà rendons a césar ce qui est a césar
manolo91
Mar 27 Dec, 2005 15:12
Et de deux pour chanter les louanges de la BVA 2.2

Même si la mienne n'a que 15 jours et 2000 kilometres, elle est souple, confortable,.... bref au TOP.

Un bémol sur la consommation (je tourne en ville aux alentours de 10.5 littres aux 100), mais je suis à 8.6 littres sur autoroute. J'attends donc que la belle est un peu plus de KM pour me faire une idée

Manolo
bidouiltronic
Mar 27 Dec, 2005 20:12
Pour la consommation :? tu devrais etre plus satisfait apres le rodage car 10.5 l/100 même en ville je suis etonné que tu consomme autant mais tu verras baisser ta conso au fur et a mesure que tu maitrisera ta voiture
j'ai acheté la mienne d'occasion avec 43000 km et je l'ai choisie pour sa faible conso lors de l'essai
ville 8.5 L
mixte 7.8 L
route 6.2 L
moyenne actuelle mixte tous usages : 7.2 L
voilà
curt
Mer 28 Dec, 2005 09:12
hello,

pour info sr mon 2.2 de 2002
ville 12L
mixte 9.8L
route 6,6 L

conso un peu moindre depuis le repro du calculateur (inter pris en charge par reno)
dooby
Mer 28 Dec, 2005 09:12
Et beh !! C'est pas comme si ca consommait !!!!

Je suis étonné ! Je pensais que c'étais plus économique que ca...

Quand je vois mon père avec son 1.5dci105 tourner a 5-5,5L de moyenne !! Surprenant !!!

kevin_88
Mer 28 Dec, 2005 12:12
bidouiltronic a écrit:
Pour la consommation :? tu devrais etre plus satisfait apres le rodage car 10.5 l/100 même en ville je suis etonné que tu consomme autant mais tu verras baisser ta conso au fur et a mesure que tu maitrisera ta voiture
j'ai acheté la mienne d'occasion avec 43000 km et je l'ai choisie pour sa faible conso lors de l'essai
ville 8.5 L
mixte 7.8 L
route 6.2 L
moyenne actuelle mixte tous usages : 7.2 L
voilà


Je suis à 8,5 L en moyenne, je fais pas mal de ville et assez souvent de l'autoroute.

La consommation du 2.2 dCi s'avère vraiment élevé en conduite plus "sportive"
bidouiltronic
Mer 28 Dec, 2005 13:12
:? c'est vrai que je la conduit assez modérement mais je m'autorise quand même des accélérations soutenues et des petites envolées
mais il est vrai que je ne suis pas dans une grande ville je ne connais pas les bouchons 8)
peut être aussi que la disparition "hazardeuse" de ma vanne egr y est pour quelque chose :?
en tout cas il est sûr qu'un moteur en fin de rodage est moins gourmand !
j'avais éssayée une 2.2 dci bva de 2002 avant l'achat de l'actuelle et j'avais trouvé qu'elle consommait beaucoup que faut t'il en penser
bidouiltronic
Mer 28 Dec, 2005 13:12
j'oubliait : pour ceux qui on une automatique pour la premiére fois : la conduite d'une boite mécanique etant trés différente de celle d'une boite auto ,il est normal de consommer plus pendant le temps d'addaptation a la bva car la gestion de l'accélération est completement différente entre la bvm et la bva surtout en ville .
pour la bvm on accélére au régime
pour la bva on accélére au couple ce qui entraine (au début ) une sensation de patiner en 1ere que l'on compense instinctivement en accélérent beaucoup trop ce qui provoque une surconsommation et une baisse de rendement de la boite auto. normalement cette habitude disparait apres plusieurs mois sauf pour ceux qui altérnent les deux conduites : c'est plus long
voilà le psy a parlé
milamber
Mer 28 Dec, 2005 14:12
C'est vrai que comparé au 1,9 dci 120 ch ce 2,2 dci 150 ch est pas mal gourmant pour des perfs pas transcendantes comparativement.

Paul
Ven 17 Fev, 2006 15:02
Salut à tous,
pour ma part je ne parlerais pas de la conso de la 2.2 dci car je n'ai eu que des essences. (9L/100km mixte actuellement avec un 3.0), mais par contre je peux parler de la bva... bva 5 vitesses (actuellement) et bva 4 vitesses mon ancienne lag 2.0 !!
Il y a bcp d'appriori sur les boite auto... "voiture de papi ou retraité", "t'es pas USA ici !", "pas de reprise" etc etc ... Et bien moi depuis que j'ai essayé la boite auto, je ne peux plus revenir à la préhistoire... Paraille pour mon rétro auto... ca me ferai chier de revenir au retro manuel ... hihi... Et puis pour ceux qui trouve que ça fait plus sport les manuelles ou qu'il y a plus de reprise... je rappelle qu'il y a de + en + de boite sequentielles avec les autos !!!
voila
pierrec
Ven 17 Fev, 2006 16:02
+1 pour la bva !!!
En parlant des rétro auto, je trouve vraiment dommage que le rétroviseur extérieur côté passager ne soit plus indexé à la marche arrière chez Renault . J'avais ça sur ma xm, et il me semble que ça existait sur les safrane. C'était extra !
alfb59
Membre d'honneur
Ven 17 Fev, 2006 16:02
Je n'ai pas souvenance de ce type d'équipement sur Safrane (même HdG)
Par contre sur Espace IV.2, il est annoncé les rétro. ext. électrochromes ... en options :? (et peut-être série sur Initiale ), mais reste à confirmer
chichi1er
Modérateur PR
Ven 17 Fev, 2006 18:02
alfb59 a écrit:
Par contre sur Espace IV.2, il est annoncé les rétro. ext. électrochromes ... en options :? (et peut-être série sur Initiale ), mais reste à confirmer


Ca ne serait pas trop tôt !...je les ai sur ma Laguna de 2002

Chcihi1er...

Aquarium
Ven 17 Fev, 2006 18:02
pierrec a écrit:
+1 pour la bva !!!
En parlant des rétro auto, je trouve vraiment dommage que le rétroviseur extérieur côté passager ne soit plus indexé à la marche arrière chez Renault . J'avais ça sur ma xm, et il me semble que ça existait sur les safrane. C'était extra !



Alfb59, le retro ext coté passager etait indexé sur les safranes qui etaient equipees des retros electriques ainsi que des sieges electriques!!!!!!
j'ai ce systeme sur ma safrane!!!!!!!!
bidouiltronic
Sam 18 Fev, 2006 20:02
Paul a écrit:
Salut à tous,
pour ma part je ne parlerais pas de la conso de la 2.2 dci car je n'ai eu que des essences. (9L/100km mixte actuellement avec un 3.0), mais par contre je peux parler de la bva... bva 5 vitesses (actuellement) et bva 4 vitesses mon ancienne lag 2.0 !!
Il y a bcp d'appriori sur les boite auto... "voiture de papi ou retraité", "t'es pas USA ici !", "pas de reprise" etc etc ... Et bien moi depuis que j'ai essayé la boite auto, je ne peux plus revenir à la préhistoire... Paraille pour mon rétro auto... ca me ferai chier de revenir au retro manuel ... hihi... Et puis pour ceux qui trouve que ça fait plus sport les manuelles ou qu'il y a plus de reprise... je rappelle qu'il y a de + en + de boite sequentielles avec les autos !!!
voila

on croirait m'entendre parler
bien dis
DANV6
Lun 20 Fev, 2006 16:02
Salut à vous,
J'ai eu une Safrane 2.5 l rxt de 1998 avec les sièges cuir électriques et pack ergomatic, je confirme que le rétro droit s'inclinait vers le bas à l'enclenchement de la marche AR.
Accueil / Généralités / News
+ Répondre