Moi je vote d'accord, je ne suis pas un dingue de la vitesse mais il y a des limites quand même. Il faut adapter savitesse à la situation. Père de famille, je ne pense pas qu'un jour je me ferais attrapper en ville, devant une école par exemple ou à proximité d'habitation où des vélos peuvent surgire. Par contre depuis quelques temps je constate que les gens sont dangeureux car ils se concentrent sur le compteur de leur voiture au lieu de se concentrer sur la route.
Résultat sur nationale tout le monde se suit à 90 kms on se retrouve dès fois derrière un train de 4 ou 5 voitures qui se collent au cul. Si tu doubles ces 5 voitures tu arrives vite à 130 ou 140 kms. Donc tu choisis de rester dernière mais là tu t'apperçois que le véhicule de devant ne met jamais son clignotant, ne regarde pas ses rétros ou pire continue son allure (90 kms) même si on croise un carrefour dangereux, ou un cycliste....
Sur autoroute c'est pareil, voie du milieu à 130 kms ou voie de gauche, pas de clignotant quand on dépasse, et surtout dans notre beau pays (prenons exemple chez nos amis allemands) c'est chacun pour soit.
Je pense que tout le monde peut ou a déjà fait des erreurs de conduite, le tout c'est de les reconnaître, et de réfléchir à ce qui aurait pû arriver.
Alors la vitesse est elle la seule cause d'accident ????
Rouler à 110 kms au lieu de 90 kms sur une belle nationale, est ce criminelle ???
Par contre rouler à 70 en ville devant une école ,alors là oui, les radars devraient être obligatoires...
Mais bon si on impose pas des règles, ensuite c'est n'importe quoi.
On trouvera toujours un dingue qui sera à 160 sur une nationale....
En conclusion, si on décide de respecter les limitations, concentrons nous plus sur la conduite que sur le téléphone portable ou le paysage qui forcement défile mois vite.
En tout cas vaste débat ...................