Google
[Tous Modèles] Consommation moteurs DCI
Planète Renault Index du Forum > Technique [Mécanique]
marco93220
Petit nouveau
Inscrit le: 24 Jan 2012
Messages: 2
Localisation: gagny
Message Dim 29 Jan, 2012 19:00:43
 
bonsoir ,
effectivement je suis dans le même cas sauf que le mien a 2900km
je trouve aussi que la différence avec les donnés constructeur énorme!

_________________
GS 1.6dci 130 bose edition
406break hdi 2000 repris avec ces 299512km
zx 1.9d 226235km toujours en ma possession
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
tiboy76
Losange de Carton
Inscrit le: 27 Oct 2011
Messages: 112
Message Dim 29 Jan, 2012 20:29:56
 
Bonjour,

trajet de 1500 km à 90% autoroute à pleine charge (4 passagers + bagages) : 6.6 l/100 km

trajet quotidien (60 % route, 40% ville) : 6.4 l/100km

Mon GS III à 7500kms.

Je ne trouve pas la consommation catastrophique :eyes: Les données constructeurs sur la consommation sont toujours fausses. Tu peux facilement rajouter 20 à 25% selon ton mode de conduite.

_________________
Grand Scénic III - 7 pl - 1.6 dCi 130cv - Bose Edition
Noir Etoilé - Carminat TomTom Live
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
rpm91
Modérateur PR
avatar
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 12615
Localisation: Pôle Nord (de l’Essonne)/Pôle Sud (du Québec)
Message Lun 30 Jan, 2012 09:15:24
 
Le cycle d'homologation est très particulier, avec ses accélérations de 0 à 50 en 15 s....

Il ne se reproduit qu'en pratiquant de manière scrupuleuse l'eco-conduite :tired:

http://www.renault.com/fr/capeco2/eco-conduite/pages/eco-conduite.aspx

_________________
Nissan Leaf SV 2016 30 kWh
Mon ex-Laguna II.2 2.0 16V BVM
Ex-Honda SH300i 2011 - iMac 20" :mrgreen:

   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
PAT MULOT
Losange d' Acier
avatar
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 2484
Localisation: Tarn & Garonne
Message Lun 30 Jan, 2012 09:24:32
 
Bonjour,
Résultat conso après 3500km sur petites routes de campagne sinueuses et vallonées + un peu de rocade et de ville: 6,02l par calcul entre plein et Kms parcouru. Sur le tableau de bord 5,8 voir 5,9. Je trouve cette consommation raisonable d'autant que je sens qu'elle se débride et que la conso descend légèrement. Je ne conduits pas à la pépère mais j'anticipe quand c'est nécessaire et malgré tout je n'hésite pas un seul instant quand il faut dépaser un glandos: çà décrasse!
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
staone
Losange de Carton
avatar
Inscrit le: 20 Avr 2006
Messages: 111
Localisation: auxerre
Message Lun 30 Jan, 2012 17:51:29
 
bonjour à tous,

étant conducteur routier professionnel depuis plus de 20 ans, je vois beaucoup de conducteurs de voiture qui n'anticipent pas et ne respectent pas les distances de sécurité.
si tous les gens conduiraient à l'économie je pense que la circulation serait plus fluide et même moins d'accidents.
alors !!! avant de critiquer un véhicule il faut regarder son comportement au volant !!!

cordialement.

staone

_________________
LAGUNA III Initiale DCI 2.0 150 ch
Moteur: M9R802
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
larry.kubiak
Losange fou furieux
avatar
Inscrit le: 07 Sep 2006
Messages: 30370
Localisation: Parigot, tête de veau
Message Lun 30 Jan, 2012 19:03:29
 
Le style de conduite seul ne permet pas d'expliquer l'ensemble des écarts entre les promesses des constructeurs (les consommations homologuées) et la réalité sur le terrain.
Comme l'a bien précisé RPM91, les conditions de conduite pour arriver aux mesures homologuées ne sont pas forcément reproductibles dans la vie réelle.

_________________
Le flood, c'est la vie
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
bugsy
Losange de Carton
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 232
Message Lun 30 Jan, 2012 20:24:27
 
Exactement !

D'autant plus que de nos jours, avec la chasse aux gr de CO2 pour raison de bonus/malus et objectifs CE, les constructeurs optimisent à fond pour le seul cycle d'homologation mais pas pour un cycle réaliste. Donc les écarts entre les chiffres annoncés et les chiffres réels ne cesseront d'augmenter.
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
larry.kubiak
Losange fou furieux
avatar
Inscrit le: 07 Sep 2006
Messages: 30370
Localisation: Parigot, tête de veau
Message Lun 30 Jan, 2012 21:42:54
 
Dans l'absolu, un peu moins de 7l/100 sur autoroute, avec le volume d'un Scenic et 7.4l/100 en ville, ça reste quand même très raisonnable comme consommation.

_________________
Le flood, c'est la vie
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
Ionilo
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Sep 2011
Messages: 86
Message Mar 31 Jan, 2012 14:32:05
 
Bon eh bien je suis juste un peu au dessus de la plupart d'entre vous apparemment!
Mon moteur est rôdé (Renault annonce un "rodage" terminé à 6000 km sur le R9m) et bizarrement la conso a augmenté d'un coup à partir de 6500 km sans que je comprenne pourquoi.
Enfin de toute façon j'ai pris ce moteur en grippe à cause de son "trou" en dessous de 1500 tours ce qui le rend très désagréable à conduire en ville.
Je regrette mon Scénic 2 dci 105 mais je dois être le seul dans ce cas!
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
larry.kubiak
Losange fou furieux
avatar
Inscrit le: 07 Sep 2006
Messages: 30370
Localisation: Parigot, tête de veau
Message Mar 31 Jan, 2012 15:31:49
 
Le trou à bas régime est un défaut souvent constaté sur les nouveaux moteurs diesel downsizés.
A priori, le phénomène serait moins marqué sur le 1.6 DCI 130 que sur les dernières évolutions du 1.5 dCI105/110.

_________________
Le flood, c'est la vie
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
Cap'tainsky
Invité


Message Mar 31 Jan, 2012 16:54:21
 
Perso les conso ne me choque pas plus que ca :?: :idea:

Avec la Leon je tourne a 5.55 de moyenne depuis maintenant 20 000kms sans faire attention.
Moteur aussi en 1.6 mais avec seulement 105 cv contre 130 et un gabarit moindre qu'un Scenic qui offre une bonne prise au vent :wink:
  
 
Ionilo
Losange de Papier
Inscrit le: 07 Sep 2011
Messages: 86
Message Sam 04 Fév, 2012 13:56:46
 
Record battu! 650 km avec un plein soit 55 litres (vérifié à la pompe!) Soit 8,4l au 100 km.... C'est peut-être le froid?
Sérieusement la consommation de ce moteur est une blague! Le seul cas où il consomme normalement c'est sur autoroute. Ce qui est normal d'ailleurs car avec ce fameux trou les rétogradages en ville (et donc les accélérations) sont permanents. C'est la première fois en 20 ans de permis que je me suis surpris à repasser en première sur le plat alors que la voiture était lancée! :(
Je ne comprends donc pas l'intérêt de ce downsizing : la conso est élevée et la puissance brutale. Bien sûr, le moteur est très silencieux et très incisif au delà de 2000 t/mn. Mais bon on utilise une voiture partout et pas seulement sur autoroute....Je reviens d'une semaine à la montagne, je ne vous raconte pas le cauchemar de la montée en station.
Rendez-moi mon dci 105 scénic 2 phase 3!
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
PAT MULOT
Losange d' Acier
avatar
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 2484
Localisation: Tarn & Garonne
Message Sam 04 Fév, 2012 15:10:06
 
Donc çà va être la même chose quand je vais tracter?
Chouette! Je vais regretter ma niponne qui était un vrai tracteur au vrai sens du terme, et qui n'avait pas peur des côtes même avec la clim.
Dommage qui ne la sorte plus en 136cv sinon j'aurais renouvelé l'expérience.
Bah, je vous tiendrai au courant de mes observations bonnes ou mauvaises le moment venu, çà fera un article.
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
nono314
Losange d' Acier
Inscrit le: 03 Déc 2009
Messages: 1528
Localisation: Normandie - Calvados - Caen
Message Sam 04 Fév, 2012 16:29:39
 
Il faudrait avoir la courbe de couple des moteurs en question pas juste le couple maxi...

_________________
Informatique Système Réseau Sécurité - Linux OpenBSD / Elf excellium C4 5w30
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
Morex
Invité


Message Sam 04 Fév, 2012 16:39:31
 
A la lecture du message de lonilo et hors problème technique c'est typique qu'une mauvaise utilisation de la plage d'utilisation du moteur. Les rapports sont passés trop bas dans les tours et pour compenser ce manque de puissance on appuie beaucoup plus que sur l'accélérateur ce qui provoque l'arrivé du couple maxi vers 2 000 tr/min (le désagrément) et une consommation importante.
Il serait intéressant d'appuyer moins sur l'accélérateur mais de monter plus dans les tours (2 200/2 500tr/min) avant de changer de rapport, le désagrément devrait disparaitre et la consommation diminuer.
  
 
Cap'tainsky
Invité


Message Sam 04 Fév, 2012 17:38:36
 
:+1o: avec Morex

Mon 1.6 TDI est calibré pareil.
Couple max entre 1500 et 2500 trs. Si je roule comme me l'indique l'ODB (affiche le meilleur rapport a engager) je consomme beaucoup, fait du sous régime a outrance et la conduite est très désagréable.

Par contre en évitant le plus possible de rouler en dessous de 1500 trs le moteur respire beaucoup mieux, ne grogne pas d'un poil et relance de suite sans forcer ce qui me fait faire ma conso de 5.55l/100 meme avec le pied lourd :wink: :wink:

PS: fini le temps ou les diesels coupait a 3000 trs, faut pas avoir peur ca va pas exploser :wink: Surtout que la Pmax est en général a 4000 trs et au-delà :wink:
Donc si tu veux au moins une fois dans la vie de la voiture faire sortir les 130cv faut pousser un p
u
  
 
olt54
Losange de Carton
Inscrit le: 19 Jan 2010
Messages: 134
Localisation: Nancy
Message Sam 04 Fév, 2012 18:47:26
 
Ionilo a écrit:
Record battu! 650 km avec un plein soit 55 litres (vérifié à la pompe!) Soit 8,4l au 100 km.... C'est peut-être le froid?
Sérieusement la consommation de ce moteur est une blague! Le seul cas où il consomme normalement c'est sur autoroute. Ce qui est normal d'ailleurs car avec ce fameux trou les rétogradages en ville (et donc les accélérations) sont permanents. C'est la première fois en 20 ans de permis que je me suis surpris à repasser en première sur le plat alors que la voiture était lancée! :(


A moins que tu ne roules comme une brute ou comme un manche, ce qui m'étonnerais, on dirait quand même bien que ton moteur a un problème.

On dirait bien que le fameux trou à bas régime des moteurs downsizés n'est pas sensible de la même manière dans tous les cas. Beaucoup s'en plaignent sur le 1,5 DCI 105/110 par exemple mais il quasiment inexistant sur ma Mégane 3. D'un autre côté, j'ai une Lag 3 2.0 DCI, avec un moteur qui est réputé souple, mais que j'ai toujours trouvé creux à bas régime (avec le temps, ça c'est amélioré un poil quand même).

M'enfin, c'est juste ma petite expérience 8) .
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
bugsy
Losange de Carton
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 232
Message Sam 04 Fév, 2012 19:45:43
 
Il faudrait voir aussi le type de parcours.

En ce moment, avec le froid, le moteur surconsomme le temps qu'il soit à température.

Lonilo : as-tu des pneus hiver ?

En ce moment, je consomme un bon litre de plus : 0.5l à cause du froid et 0.5l pour les pneus hiver, au bas mot.
   L'auteur de ce message est absent ou invisible.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé  
Montrer les messages depuis:    

Planète Renault Index du Forum -> Technique [Mécanique]

Répondre au sujet
Toutes les heures sont au format Array
Sauter vers:   



Google